Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8749 E., 2024/10680 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1008 E., 2024/1604 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/422 E., 2024/68 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 4/a kapsamında sigortalı olduğunu, SGK'dan 4/a kapsamındaki hizmetine göre 09.03.2023 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, Kurumca 4/b Bağ-Kur hizmeti ve Bağ-Kur hizmetinden kaynaklı prim borcu bulunduğu gerekçesiyle davacıya yaşlılık aylığı bağlanmadığını, prim borcunu ödemeye zorlanıldığını, Kurumun hizmet birleştirerek işlem yapacaklarını, hizmet birleştirmeden sadece 4/a kapsamındaki hizmetine göre yaşlılık aylığı bağlayamayacaklarını bildirdiklerini, 4/b kapsamındaki prim borcunu ödemesi gerektiğini; müvekkilinin netice alamadığı için 25.08.2023 tarihinde Kuruma yazılı müracaatla, hizmet birleştirmeye zorlanamayacağı, 4/a...