Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8066 E., 2024/9796 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/184 E., 2014/747 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet ,kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gıyabi kararın sanık ...'ın mahkemeye bildirdiği adreste annesine tebliğ edildiği ancak tebligat parçasında bu kişinin aynı konutta birlikte oturup oturmadığının, sanığın adreste bulunamama sebebinin gösterilmediği ve tebligatı alan kişinin ehil olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığından yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz isteği; verilen cezanın haksız olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteği; malen sorumlunun iyiniyetli olması nedeniyle nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 11.04.2014 tarihinde, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kapalı kasa kamyonette önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasa bölümünde bulunan eşyaların arasına gizlenmiş vaziyette toplam 900 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.