Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/880 E., 2024/1696 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/300 E., 2023/453 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı apartman yönetiminde 01.01.2004 tarihinde işe başladığını, bu tarihten itibaren davalı işyerinde 02.04.2013 tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin işçilik alacaklarını alamadığı için iş akdini Ankara .... Noterliğinin 7405 yevmiye numaralı 02.04.2013 tarihli ihtarnamesi ile haklı olarak feshettiğini, bunun üzerine işçilik alacaklarının istemi üzerine Ankara 11. İş Mahkemesinde hizmet tespiti davası açılması için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle davalı apartman yöneticiliği emrinde çalıştığına dair iş bu davanın açıldığını, davalı apartman yöneticiliğinin kanuni yükümlülüklerinden...