Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/885 E., 2024/1459 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/258 E., 2023/378 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacıya 01.12.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, ancak, SGK Denetmenince düzenlenen rapora göre .... sicil sayılı dosyada işlem gören işveren ... Mobilya ... İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. unvanlı işyerinde geçen 2008 yılı 100 gün hizmetlerinin iptal edilmesiyle aylıklarının 2015 Kasım ayı itibariyle durdurulduğu, başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiği, davacının ... Mob. Teks. Deko. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.’ye ait işyerinde hiç çalışmadığını, 2008/9,10,11,12. aylarda işveren ...’a ait ... Mobilya isimli işyerinde fiilen çalıştığını belirterek ...’a ait ... Mobilya ünvanlı işyerinde 2008/9,10,11,12. aylarda çalıştığının tespitine ve buna göre durdurulan yaşlılık aylığının, durdurulduğu tarihten itibaren yeniden bağlanıp, biriken yaşlılık aylıklarının yasal faizleriyle birlikte...