Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8956 E., 2024/11773 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Kasım 2024
Esas No
2024/8956
Karar No
2024/11773

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2312 E., 2024/865 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı asil ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı asil ve fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 19.05.2014 – 29.11.2016 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sürelerde sigortasız çalıştırıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında iddia edildiği gibi bir işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, sözlü veya yazılı bir iş akdi olmadığını, davacının yalnızca davalının kendisine ait olan taşınmazında atölyecilik mesleği ile uğraştığını ve mobilya işleri yaptığını, davacının davalıya ait taşınmazı kullanması sebebiyle kendisine ödeme yapmak yerine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla