Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9067 E., 2024/11628 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/653 E., 2024/1592 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının hizmetlerinin geçtiğini iddia ettiği 10.06.2018 ile 18.01.2020 tarihleri arasına yönelik 1017388 sicilli iş yerine ait dönem bordrolarının çalışanların isimleri de yazılmış şekilde
celp edilip dosyaya eklenmesi gerektiği, bordro tanığı olarak beyanlarına başvurulmuş ..., ..., ... ..., ..., ...'ın ilgili Kurum'dan hizmet cetvellerinin ikmal edilerek gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.