Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9879 E., 2024/11629 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1988 E., 2024/995 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/390 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinde 01.07.2009 ile 07.08.2015 tarihlerini arasında hizmet akdiyle kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... ve annesi ...’nın yanında ev hizmetlisi olarak temizlik, ev işleri, yemek yapma, getir götür işleri, kedilerin mamalarının verilmesi gibi işleri yapmak üzere 01.07.2009 ve 07.08.2015 tarihleri arasında süreksiz olarak çalıştığını, çalışmalarını ayda 9 günü geçmeyecek biçimde ve istediği geç saatte gelip istediği erken saatte çıkmak suretiyle yaptığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
III.