Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9080 E., 2024/11338 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/460 E., 2024/773 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gediz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/193 E., 2022/494 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... sigorta sicil numarası ile çeşitli iş yerlerinde çalışan davacının yaşlılık aylığı bağlanması için davalı Kuruma yaptığı başvuruya; 18 yaşından önce anne ve baba yanında geçen çalışmaların geçerli sayılmadığı gerekçesiyle olumsuz cevap verildiğini ancak davacının 10.08.1984-15.09.1984, 01.06.1985-30.09.1985, 01.06.1986- 20.09.1986 tarihleri arasında babası ... 'e ait Yeşilova Köyünde bulunan kireç ocağında çalıştığını, yapılan işin mevsimlik olduğunu, davacının da okulların tatil olduğu bu dönemlerde çalıştığını, belirtmek sureti ile davacının, anılan tarihler arasında sigortalı işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.