Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9354 E., 2024/11335 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1190 E., 2024/1254 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/141 E., 2023/307 K.
Taraflar arasındaki aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle davalı Kurum tarafından 28.11.2018 tebliğ tarihli 87751560 -855.02-E.15623697 sayılı borç bildirim belgesi ile 37.734,93 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borç bildirim belgesinin tebliğinden sonra müvekkilinin 04.12.2018 tarihinde Kuruma başvuruda bulunduğunu, davalı Kurumun söz konusu başvuruyu reddettiğini ve ret kararını 18.01.2019 tarihinde müvekkiline tebliğ ettiğini, müvekkilinin 13.05.1998 tarihinde boşandığını, müvekkilinin annesinin 24.04.2016 tarihinde vefat ettiğini,...