Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9092 E., 2024/11647 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/30 E., 2024/962 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/121 E., 2022/232 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 02.11.2009-31.07.2019 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının ücretinin Kuruma eksiksiz olarak bildirildiğini, davacının tanık deliline dayanmasının mümkün olmadığını, tanık beyanlarının davacının arkadaşları olması nedeni ile beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını ve açılan davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir.
Davalı Kurum vekili, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, Kurumun resmi belgelere göre işlem yaptığını, yapılan işlemin kanuna uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
III.