Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9121 E., 2024/11893 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/536 E., 2024/805 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/119 E., 2023/231 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.06.1976 tarihinde, 3701012017987 sigorta sicil numarasıyla Orman Genel Müdürlüğüne bağlı Taşköprü Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı olarak Hanönü Orman İşletme Şefliğinde işe başladığını, sigortalılığın başlangıç tarihinin her nasılsa 01.06.1977 olarak gözüktüğünü bu hususun emeklilik işlemleri için başvurduğunda açığa çıktığını, görevli memurların davacıya mahkemeye başvurması gerektiğini söylediğini, gerçekte işe başlama tarihinin 01.06.1976 tarihi olduğunu, bu tarih baz alındığında emeklilik işlemleri ilgili bir sorunun kalmayacağını ve davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazanacağını belirterek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1976 olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi Kaldırma kararı sonrasında verdiği beyan dilekçesinde talebinin 01.07.1976- 30.09.1976 tarihleri arasında davalı işverenlik nezdinde asgari ücretle çalıştığının tespitine ilişkin olduğunu belirtmiştir.