Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4216 E., 2024/11705 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2312 E., 2022/171 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : K-2016/349 Esas 2017/943 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.02.2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı olan desteğin idaresindeki araç ile dava dışı aracın çarpışmasıyla, davacının imam nikâhlı eşi ve desteği olan ...’in ölümü sebebiyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını; bu sebeple 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağına göre Zafer Dinar’ın kırmızı ışık ihlâli yaptığını, asli ve tek kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini ve davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Trafik Sigortası Genel Şartların A.6.