Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9125 E., 2024/9293 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/77 E., 2023/2301 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/147 E., 2022/433 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 28.11.1997 tarihinde davalı ve ailesinin yanında işe başladığını, bu tarihten 07.03.2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, işe alınma sebebinin davalı ve eşinin çocuklarının bakımının sağlanması iken, işe girdiği tarihten itibaren çocuk bakımının yanı sıra evin her türlü işini de yaptığını, çocukların bakılması ve ihtiyaçlarının giderilmesinden arta kalan zamanlarda evin temizliği, ütü, çamaşır ve bulaşık işleri, evin günlük yemeğinin yapılması gibi işlerini de üstlenmek durumunda kaldığını, tüm bu çalışmasına karşılık işe başladığı tarihten bu...