Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9174 E., 2024/8832 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9174
- Karar No
- 2024/8832
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/461 E., 2024/151 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 17.10.2008-10.04.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili, davacının 17.10.2008 ile 10.04.2010 tarihleri arasında işçi statüsünde çalışıp ücret almadığını, bu tarihler arasında kesinlikle davalı iş yerinde çalışmadığını, başka bir yerde sigortalı olarak çalışması nedeniyle oluşan husumet ile davanın açıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının davalı şirkette dava ettiği dönemlerde çalışmasına rastlanılmadığını, davacının çalışma iddiasının mevcut resmi kayıtlar karşısında kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/461 E., 2024/151 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 17.10.2008-10.04.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili, davacının 17.10.2008 ile 10.04.2010 tarihleri arasında işçi statüsünde çalışıp ücret almadığını, bu tarihler arasında kesinlikle davalı iş yerinde çalışmadığını, başka bir yerde sigortalı olarak çalışması nedeniyle oluşan husumet ile davanın açıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının davalı şirkette dava ettiği dönemlerde çalışmasına rastlanılmadığını, davacının çalışma iddiasının mevcut resmi kayıtlar karşısında kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6452 E., 2024/8836 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5943 E., 2024/8834 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9405 E., 2024/8833 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10235 E., 2024/12323 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10242 E., 2024/12320 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10241 E., 2024/12319 K.23 Eylül 2024