Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9405 E., 2024/8833 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/34 E., 2024/130 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait 42 M 8083 plakalı Aydınlıkevler adliye hattında çalışan minibüste şoför olarak 2012/ Mart, 2014/2 döneminde aralıksız olarak çalıştığını, ancak hizmetinin Kuruma bildirilmediğini beyanla, bu tarihler arasında hizmet akdiyle kesintisiz davalı yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının 42 M 8083 plakalı dolmuşta 5510 sayılı Kanun'a 01.03.2011 tarihinde eklenen ek 6 ncı madde gereğince 27.08.2012 tarihinde dolmuş şoförü olarak çalışmaya başladığını, çalışmasının ayda 10 günü geçmediğini ve 30.11.2014 tarihine kadar aralıksız sürdüğünü, bildirimlerinin yapıldığını, başkaca çalışmasının olmadığını, ayrıca davacının yıllardır anılan...