Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/922 E., 2024/2574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/922
- Karar No
- 2024/2574
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1596 E., 2023/1942 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/312 E., 2020/629 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.1986 tarihinden beri tarımsal faaliyette bulunmakta olduğunu, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.1986 tarihinden itibaren başlatıldığını, ürün satışından prim kesintisi yapıldığını, oda kaydının olduğunu, çiftçi kayıt sisteminde kaydının bulunduğunu, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden önce Sultandağı Ziraat Odasına 08.08.2005 tarihinde yaptırdığı çiftçi kaydına istinaden sigortalı olduğunu, 01.10.2008-14.04.2011 tarihleri arasındaki primlerini, 6111 sayılı Kanun'un kapsamında yapılandırarak Kurum'a ödemiş olmasına rağmen bu tarihler arasındaki Tarım Bağ-Kur sürelerinin Kurumca iptal edildiğini belirterek, Kurum...
SAYISI : 2021/1596 E., 2023/1942 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/312 E., 2020/629 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.1986 tarihinden beri tarımsal faaliyette bulunmakta olduğunu, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.1986 tarihinden itibaren başlatıldığını, ürün satışından prim kesintisi yapıldığını, oda kaydının olduğunu, çiftçi kayıt sisteminde kaydının bulunduğunu, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden önce Sultandağı Ziraat Odasına 08.08.2005 tarihinde yaptırdığı çiftçi kaydına istinaden sigortalı olduğunu, 01.10.2008-14.04.2011 tarihleri arasındaki primlerini, 6111 sayılı Kanun'un kapsamında yapılandırarak Kurum'a ödemiş olmasına rağmen bu tarihler arasındaki Tarım Bağ-Kur sürelerinin Kurumca iptal edildiğini belirterek, Kurum...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1125 E., 2024/2577 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1062 E., 2024/2576 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1070 E., 2024/2575 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/400 E., 2024/2573 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/872 E., 2024/2572 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/512 E., 2024/2571 K.12 Mart 2024