Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1070 E., 2024/2575 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1382 E., 2023/1406 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/60 E., 2020/290 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.04.1997-01.02.2004 tarihleri arasında davalı şirkette sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; davacı ...' in müvekkili şirkette 15.04.1997-01.02.2004 yılları arasında sigortasız çalıştırıldığı iddiasıyla dava açmışsa da iddiaların doğru olmadığını, anılan dönemde davacı sürekli kesintisiz bir mesaiye bağlı olarak çalışmadığı gibi, İş Kanunu'na tabi bir hizmet akdi çerçevesinde de çalışma yapmadığını, davacının iddialarının iyi niyetli ve samimi olmadığını, iddialarının yaklaşık 20 yıl önceki döneme ilişkin olması sebebiyle tüm...