Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9220 E., 2024/11467 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 E., 2024/162 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirkette halkla ilişkiler müdürü olarak çalışmaya başlayıp, iş akdinin feshedildiği 06.04.2012 tarihine kadar çalıştığını, 13.04.2014 tarihinden itibaren ÇSGB'ye şikayette bulunduğunu, Ankara 8. İş Mahkemesi 2012/394 E. sayılı dava açtığını, bu nedenle davacının Kuruma bildirilmeyen 21.01.2011-06.02.2012 tarihleri arası davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet akdiyle çalışmadığını, müvekkili şirketin Korusu Ankara Distribütörü olduğunu, daha önce Gümüşsu Distribütörlüğü...