Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6536 E., 2024/8165 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/580 E., 2023/908 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/110 Esas, 2021/325 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin "..." ibareli marka ile ağırlıklı olarak 03 ve 05 sınıfında faaliyet gösterdiğini, markalarının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, müvekkiline ait "..." markasının davalıya ait "..." markası ile görsel, işitsel, anlamsal ve sınıfsal olarak aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarını, davalının 2017/68095 tescil no.lu "..." ibareli markasını tescil ettirdiği şekilde kullanmadığını, müvekkiline ait "..." ibareli markaları ile davalıya ait "..." markasının aynı, ayırt edilemeyecek derecede benzer olup, markanın tescilli olduğu tüm sınıf ve tüm emtialar yönünden hükümsüzlüğü gerektiğini, bu nedenle davalıya ait 2017/68095 tescil no.lu "..." ibareli markanın tüm sınıf ve emtialar yönünden hükümsüzlüğüne, mahkemenin aksi kanaate olması durumunda ilgili tüm emtialar yönünden kısmi hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.