Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9273 E., 2024/9284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9273
- Karar No
- 2024/9284
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/109 E., 2024/143 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen aksi Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aksi Kurum işleminin iptali ile davacının, Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 27.06.1990 olduğunun ve yaşlılık aylığının yaş şartını sağladığı 27.06.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2019/352 E. - 2020/102 K. sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/109 E., 2024/143 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen aksi Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aksi Kurum işleminin iptali ile davacının, Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 27.06.1990 olduğunun ve yaşlılık aylığının yaş şartını sağladığı 27.06.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2019/352 E. - 2020/102 K. sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3946 E., 2024/2685 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3085 E., 2024/5300 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3938 E., 2024/2684 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5259 E., 2024/7971 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2718 E., 2024/2712 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1823 E., 2024/2695 K.1 Ekim 2024