Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9312 E., 2024/11745 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/669 E., 2024/1694 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/84 E., 2021/462 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.05.2014 - 01.12.2018 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde aralıksız ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine (SGK tarafından yapılan re'sen tespit dışında) karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının 19.09.2017 - 19.09.2018 tarihleri arasındaki çalıştığını, bu tarihlere ilişkin primlerinin yatırıldığını, başka çalışmasının olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili, davacıya ait Kurum kayıtları incelendiğinde davacının ilk işe girişinin 15.09.1997 tarihinde verildiğini, Kurum kayıtlarında davacının ... sicil sayılı davalı işverene ait işyerinde 19.09.2017 - 19.09.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının görüldüğünü beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III.