Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9361 E., 2024/11863 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/675 E., 2024/779 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/41 E., 2022/2 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin sigortalı olarak çeşitli işlerde çalıştığını, bu çalışmalarının sonunda davalı Kurum tarafından müvekkiline 01.02.2012 tarihi itibariyle 2205724140 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkilinin emekli aylığı almakta iken Kurum tarafından 30.11.2011 tarihinde çalıştığı 1098924.41 no.lu iş yerinin sahte iş yeri olduğu gerekçesiyle bir günlük çalışmasının iptal edildiğini, bu çalışmasının iptali sonucunda doğum borçlanmasının da bağkur kapsamında yapılması gerektiğinden bahisle 01.12.2012 tarihi itibariyle aylığının kesildiğinin...