Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/94 E., 2024/1761 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/94
- Karar No
- 2024/1761
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1432 E., 2023/2364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2023/72 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1988 yılından itibaren herhangi bir iş verene bağlı olmaksızın kendi nam ve hesabına aralıksaz tarımsal ve hayvansal faaliyetlerini sürdürdüğü, tarımsal faaliyetlerini kiralama usulü ile sağladığı arazilerde yaptığı, tarımla beraber hayvancılıkla da uğraşan davacının kendi adına kayıtlı arazisi bulunmadığı, 50 koyunu bulunan davacının ayrıca dayı başı olarak da faaliyet gösterdiği, bu faaliyeti nedeniyle Buharkent Mal Müdürlüğü'nde 507 007 7487 vergi numarasıyla 1998 yılından başlayan götürü usul vergi mükellefiyet kaydı bulunduğu, davacının esasen 1988 yılından itibaren...
SAYISI : 2023/1432 E., 2023/2364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/56 E., 2023/72 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1988 yılından itibaren herhangi bir iş verene bağlı olmaksızın kendi nam ve hesabına aralıksaz tarımsal ve hayvansal faaliyetlerini sürdürdüğü, tarımsal faaliyetlerini kiralama usulü ile sağladığı arazilerde yaptığı, tarımla beraber hayvancılıkla da uğraşan davacının kendi adına kayıtlı arazisi bulunmadığı, 50 koyunu bulunan davacının ayrıca dayı başı olarak da faaliyet gösterdiği, bu faaliyeti nedeniyle Buharkent Mal Müdürlüğü'nde 507 007 7487 vergi numarasıyla 1998 yılından başlayan götürü usul vergi mükellefiyet kaydı bulunduğu, davacının esasen 1988 yılından itibaren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/266 E., 2024/1772 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/94 E., 2024/1761 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/533 E., 2024/1771 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12611 E., 2024/1891 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18151 E., 2024/1867 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/454 E., 2024/1885 K.26 Şubat 2024