Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/948 E., 2024/2439 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/1029 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/47 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalıya ait 1007597.027 sicil sayılı işyerinde 01.06.1996 tarihinde çalışmaya başladığını, 01.03.1999 tarihine kadar her ay 30 gün esasına göre kesintisiz çalıştığını, ancak hizmetlerinin Kuruma eksik bildirilmiş olduğunu, bu şekilde sosyal güvenceden yoksun bırakıldığını beyan ederek, davalıya ait işyerinde 01.06.1996 - 01.03.1999 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının ve kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.