Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9493 E., 2024/9398 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/910 E., 2023/846 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ödeme emri ve haczin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Paz. Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, limited şirket ortaklarının şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından sermaye hissesi oranında sorumlu olduğunu, davacının borçlu şirketteki hissesinin %5 olduğunu, borcun tamamından davacı sorumluymuş gibi ödeme emri düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu, davacının 2000/3 dönemde bordro verilip verilmediğini bilmediğini ve bu dönemde yönetimde bulunmadığını, 2000 yılı 3. dönemde geçerli olan asgari ücret üzerinden para cezası tahakkuk ettirilmesi gerekirken para cezası alınmasının mümkün olmadığını beyanla 2000/462 takip dosyasındaki davacıya ait ödeme emrinin ve tüm tebligatların usulsüzlüğünün tespiti ile ödeme emri ve haciz bildirgesinin 25.02.2009 günü tebliğ edildiğinin tespitine ve 747 konulu işleminin iptaline ve emekli...