Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9627 E., 2024/9400 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3653 E., 2022/3857 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/742 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya yapılan görevlendirme ve meslek kodunun fiilen yaptığı işe uygun olmayan şekilde bildirilmesinin hukuka ve TİS hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davacının Kurum tarafından yapılan görev değişikliği işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile iptaline, kurum tarafından davacının meslek kodu bildiriminin davacının bugüne dek fiilen yapmış olduğu işlere uygun meslek kodu ile düzenlenerek tespiti ile düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının meslek kodunun 13.01.2014 tarihinden itibaren temizlik görevlisi olarak gözüktüğünü, taşeron firma ile hizmet...