Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9700 E., 2024/11895 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9700
- Karar No
- 2024/11895
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/810 E., 2024/1145 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/399 E., 2024/1 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; 5614 gün ödenmiş prim günü üzerinden 2104973343 tahsis numarası ile 01.08.2016 tarihinde emekli olduğunu, 31.07.2018 tarih ve 2018/405142-025 sayılı denetmen raporunda 1451476 iş yeri sicil numaralı ... Tur İthalat İhracat Ltd. Şti.'de çalışmış olduğu 21.01.2015-31.01.2016 tarihleri arasındaki 371 günlük hizmetinin silindiğini E-Devlet üzerinden öğrendiğini, belirtilen tarihler arasında muhasebe sorumlusu olarak görev yaptığını, iş yerinin bu süre içerisinde faal olduğunu beyan ederek, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/810 E., 2024/1145 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/399 E., 2024/1 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; 5614 gün ödenmiş prim günü üzerinden 2104973343 tahsis numarası ile 01.08.2016 tarihinde emekli olduğunu, 31.07.2018 tarih ve 2018/405142-025 sayılı denetmen raporunda 1451476 iş yeri sicil numaralı ... Tur İthalat İhracat Ltd. Şti.'de çalışmış olduğu 21.01.2015-31.01.2016 tarihleri arasındaki 371 günlük hizmetinin silindiğini E-Devlet üzerinden öğrendiğini, belirtilen tarihler arasında muhasebe sorumlusu olarak görev yaptığını, iş yerinin bu süre içerisinde faal olduğunu beyan ederek, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9784 E., 2024/11881 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10112 E., 2024/11880 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/831 E., 2024/10188 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8152 E., 2024/11907 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9910 E., 2024/11850 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11459 E., 2024/11883 K.27 Kasım 2024