Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9779 E., 2024/11884 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1436 E., 2024/1409 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/557 E., 2024/121 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Göynük Orman İşletme Müdürlüğü bünyesinde çalıştığını ve buna yönelik banka hesap ekstresinde 19.11.2002 tarihli maaş ödemesi olduğunu, ancak davalı Kuruma sigorta primlerinin yatırılmadığını belirterek müvekkilinin dava dışı Göynük Orman İşletme Müdürlüğünde sigorta başlangıç tarihinin 19.11.2002 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan belgenin yönetmelikte belirtilen belgelerden olmadığını, ayrıca davacının çalışmasının 6831 sayılı Orman Kanun'un 40 ıncı maddesine göre Orman Bölge Şefliklerinde yapılan vahidi fiyat esası ile çalışma...