Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9796 E., 2024/8937 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9796
- Karar No
- 2024/8937
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2166 E., 2023/626 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/400 E., 2021/741 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'ın iş yerinde çalışırken 12.02.2014 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Enerji Montaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. San. ve Tic. Şti. ile oluşturduğu ortak girişimin davalılardan ...
SAYISI : 2022/2166 E., 2023/626 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/400 E., 2021/741 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'ın iş yerinde çalışırken 12.02.2014 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Enerji Montaj Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davalılardan ... Mühendislik İnş. Taah. San. ve Tic. Şti. ile oluşturduğu ortak girişimin davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7588 E., 2024/8902 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7406 E., 2024/8901 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9494 E., 2024/8914 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12236 E., 2024/22919 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16757 E., 2024/22917 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8694 E., 2024/22916 K.24 Eylül 2024