Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9937 E., 2024/12144 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3779 E., 2024/745 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/665 E., 2023/642 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.12.1999-01.05.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işverene usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacının 20.04 .2002 tarihli işe giriş bildirgesi verilmesinden öncesi tarihe tekabül eden, 01.12.1999 - 19.04.2002 dönemine ilişkin hizmet tespiti talebinin hak düşürücü sürenin dolması nedeni ile reddine, davacının 20.04.2002 - 01.05.2005 tarihleri arasında, 1082024.016 sicil numaralı davalı işyerinde, Kuruma bildirilen sürelerin dışında...