Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9844 E., 2024/9134 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/748 E., 2024/1052 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/636 E., 2022/253 K.
Taraflar arasındaki aylık bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 06.03.2018 tarihli tahsis talebinin işten ayrılma koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle reddedildiğini, işten ayrılma şartının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, 01.04.2018 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile 01.04.2018-28.02.2019 tarihleri arası mahrum kalınan yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
DavaIı Kurum vekili, davacının aylık tahsis talebinin Anayasa Mahkemesi kararından önce olduğunu, tahsis talep tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuata göre işten ayrılma şartının gerçekleşmediğini, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.