Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9909 E., 2024/12193 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2746 E., 2024/1000 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/424 E., 2022/222 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı mirasçıları vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı mirasçıları vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’ın davalıya ait Beykoz’da bulunan villada 22.08.2003 ile 10.09.2013 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığını, eşinin sigorta girişinin yapılmasına rağmen davacının girişinin yapılmadığını ileri sürerek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 22.08.2003 olarak tespiti ile Kuruma bildirilmeyen 22.08.2003–10.09.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.