Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2646 E., 2024/715 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/15 E., 2022/282 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...'ın 29.05.2012 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı Kurum tarafından davalı ...'ın geçirdiği kaza sonrası belirlenen maluliyet oranına binaen Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2016/195 E. sayılı dosyasında Kurum zararının tazmini istemiyle dava açıldığını, açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeple davalı ...'ın gerçek maluliyet oranın tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava açmadan önce, davaya konu istemi yönünden Kuruma başvuruda bulunmadığını, davalı ...'ın geçirdiği kaza...