Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1018 E., 2024/982 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/679 E., 2023/770 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... ile mücadele ettiği, hekim reçetesi ile kullanmak zorunda
kaldığı OPDİVO 40 mg / 4 ml ve 100 mg /10 ml iv İnf çözelti flakon ilaç bedellerinin davalı Kurumdan istenmesine
rağmen SUT listesinde yer almadığı gerekçesi ile ödenmediği, ... önemi haiz ilaç bedellerinin ne kadar
kullanılacaksa, kesinti yapılmaksızın, tamamen ödenmesini, yargı kararlarının da bu yönde olduğu, karar verilinceye
kadar kullanılacak ilaçların bedellerin ödenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi dava ve talep edilmiştir.
II.