Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9632 E., 2024/12017 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9632
- Karar No
- 2024/12017
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/623 E., 2024/1699 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/440 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik gelirine hak kazandığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı şirket adına ibraz edilen vekaletname süreli olup 23.01.2024 tarihine kadar geçerli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı adına anılan vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş Avukat ...'a tebliğ edildiği belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Avukat ...'a kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Mahkeme kararı yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SAYISI : 2024/623 E., 2024/1699 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/440 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik gelirine hak kazandığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı şirket adına ibraz edilen vekaletname süreli olup 23.01.2024 tarihine kadar geçerli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı adına anılan vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş Avukat ...'a tebliğ edildiği belirlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Avukat ...'a kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Mahkeme kararı yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9954 E., 2024/12027 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9955 E., 2024/12021 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9768 E., 2024/12020 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26539 E., 2024/15870 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9454 E., 2024/11993 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28088 E., 2024/15809 K.28 Kasım 2024