Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10078 E., 2024/6090 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/10078
- Karar No
- 2024/6090
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/148 E., 2016/235 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suçun konusunu oluşturan tamamen sahte olarak üretilmiş çekin, çekte keşideci olarak görünen şikâyetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, ayrıca sanık hakkında verilen Mahkemenin 04.02.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına da şikâyetçi şirket vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, bu karara karşı mahallinde kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2016/148 E., 2016/235 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suçun konusunu oluşturan tamamen sahte olarak üretilmiş çekin, çekte keşideci olarak görünen şikâyetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, ayrıca sanık hakkında verilen Mahkemenin 04.02.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına da şikâyetçi şirket vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, bu karara karşı mahallinde kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27505 E., 2024/6095 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43037 E., 2024/6094 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28082 E., 2024/6091 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33000 E., 2024/6089 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8281 E., 2024/6088 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2727 E., 2024/6087 K.7 Mayıs 2024