Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27505 E., 2024/6095 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/194 E., 2020/236 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı suçundan 3'er yıl hapis ve 20.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2.Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinde düzenlenen ve uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle,
bozulmasına karar verilmiştir.
3.