Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28082 E., 2024/6091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/425 E., 2020/153 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize
hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2013 tarihli kararı ile dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında 3'er yıl hapis ve 21.900,00'er TL adli para cezası ile, sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 18.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle,
bozulmasına karar verilmiştir.
3.