Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılanlar ..., ... ve ... ile şikâyetçiler ..., ..., ...'e yönelik eylemler yönünden; sanığın Reisoğlu Denizcilik, Gemi Personelleri ve Aracılık Hizmetleri ... isimli işletmenin yetkilisi olduğu ve gemiye işçi alma vaadiyle gazeteye ilan verdiği, bu ilanı gören katılanlar ... ve ... ile şikâyetçiler ... ve ...'in sanığın iş yerine bizzat gittiği ve makbuz mukabili ödemelerde bulundukları, katılan ... ile şikâyetçi ...'un ise sanık ile yüz yüze gelmeksizin irtibat kurarak sanığın istediği parayı sanığa ait hesaba yolladıkları, sanığın taahhütlerini yerine getirmeyerek iş yerini kapattığı iddia edilen olayda ; her ne kadar eylemin TCK'nın 157/1 maddesine temas ettiğinden bahisle sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetlerine hükmedilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinin “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında” şeklindeki hükmünde sanığın tacir sıfatını haiz olması yeterli olup, tacir sıfatının kazılması bakımından da tüzel kişiliğin bulunmasının şart olmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 12.