Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2477 E., 2024/11659 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden;
Sanığa yüklenen ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 02.04.2015 tarihli sanığın sorgusundan inceleme gününe kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekililerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden;
Sanık hakkında bankaca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sahte oluşturulan dört adet bonoya istinaden kullanılan...