Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28306 E., 2024/11656 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1.Sanığın Temyizi Yönünden;
Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın temyiz isteminden sonra, 06.09.2024 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2.Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak katılanın istememesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen TCK'nın 50/1-a maddesinin tatbik edildiği anlaşılmış ise de; bozma öncesi kurulan 15.01.2016 tarihli hükümde de aynı uygulamanın yapıldığı ve anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından CMUK 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.