Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14609 E., 2024/11635 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/256 E., 2014/289 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Amasya Şeker Fabrikası A.Ş. Göynücek Bölge Tarım Müdürü olan sanık ... ile diğer sanıkların birlikte hayali grup oluşturup 6717 numaralı pancar ekim sözleşmesini tanzim edip gerçekte sözleşmede belirtilen Kızılhamza Köyünde hiçbir ekim olmadığı halde pancar ekimi varmış gibi göstererek tüm avansları grup üyelerine usulsüz bir şekilde ödenmesine sebebiyet verme eylemine uyan suç vasfının 5237 sayılı TCK'nin 157/1. Maddesinde düzenlenen ''dolandırıcılık'' suçu olacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.07.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün ; sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 06.03.2013 ve 25.02.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar...