Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16080 E., 2024/2163 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/475 E., 2019/61 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî düzelterek onama
Sanığın, şikâyetçi ... ve mağdur ...'a yönelik eylemleri yönünden suç tarihlerinin 2011 yılı Ocak ayı, katılan ...'ya yönelik eylemi yönünden suç tarihinin 2012 yılı Şubat ayı, katılan ... ile mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden suç tarihlerinin 2012 yılı Ocak ayı olduğu ve atılı eylemler yönünden zamanaşımı süresinin, uzlaştırma usulü nedeniyle 1 ay 20 gün süreyle durduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2013 tarihli ve 2012/743 Esas, 2013/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında her bir katılana karşı dolandırıcılık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci...