Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/509 E., 2024/3614 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2989 E., 2023/3612 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/1521 E., 2023/284 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünde kadrolu işçi olarak çalışırken Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün kaldırılması sonrasında Ankara Büyükşehir Belediyesine nakledildiğini, 14.12.2014 tarihinde ise Ankara Büyükşehir Belediyesinden ihtiyaç fazlası personel olarak davalı Bakanlığa nakledildiğini ve hâlen kadrolu işçi olarak çalıştığını, Bakanlık bünyesinde çalışmaya başladıktan sonra daha önce 30 gün üzerinden ve %20 oranında almış olduğu yıpranma priminin düşürüldüğünü, Türk Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası (TÜHİS) ile Tarım İş Sendikası arasında imzlanan toplu iş sözleşmelerinin ek 1 inci maddesi gereği davacıya aynı şekilde ödeme yapılması...