Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/458 E., 2024/3597 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 E., 2023/375 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; davacı asılın Kemalpaşa Belediyesi ... Beldesinde 19.09.2003-24.07.2014 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını ve işe girdiği tarihten itibaren gerçek işveren ... Belediyesinde çalışmasına rağmen kayden alt işveren ... ... İmar Teknik Tur. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Dan. Tem. İşl. Ulaş. ve Tic. Ltd. Şti.nin işçisi olarak gösterildiğini, ... Belediyesinin Kemalpaşa Belediyesine devredildiğini, bu sebeple 2009 yılının Nisan ayından itibaren davacının da davalı ... Belediyesinde çalışmaya başladığını, davalı bu Belediyede de muvazaalı olarak kayden alt işveren olan ... Teknik ve Turizm Hizmetleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin işçisi olarak gösterildiğini, sendikal ayrımcılık yapıldığını, davacının üyesi olduğu Belediye-İş Sendikası ile davalı ...