Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/22 E., 2019/5 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılanın, kendisine kiralık araç bulmak için internet üzerinde araştırma yaptığı, sanığın sahibi olduğu Airport Meydan Rent A Car isimli iş yerinin sitesinde araç bulduğu, daha sonra aracı kiralamak için sanığın cep numarasını aradığı, kiraladığı araç için 2 gün karşılığında 240 TL karşılığında anlaştıkları ve bu parayı sanığın hesabına yatırdığı, olay günü katılanın kiraladığı aracı almak için sanığın kullanmış olduğu cep telefonunu aradığı ancak sanığa ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia ve kabul olunan somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.06.2013 tarihli ve 2013/15-239 Esas, 2013/289 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın internet sitesine ilan vererek bu sistem üzerinden katılandan menfaat temin etmesine göre, bilişim sistemi olan internetin araç olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nin 158/1-f maddesindeki "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst...