Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33807 E., 2024/11893 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/126 E., 2016/28 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi gösterilerek Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/439 Esas, 2014/30 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi kapsamında belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi sonucunda, sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamasında sanığa 158/1-f maddesine yönelik ek savunma hakkı verilmeyerek ve görevsizlik kararı da yüzüne okunmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.