Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21401 E., 2024/2641 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/319 E., 2015/290 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ: 27.08.2013, 19.10.2013, 06.12.2013
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2014 tarihli ve 2014/178 sayılı iddianamesiyle katılan ...'e karşı; 30.12.2013 tarihli ve 2013/215 sayılı iddianamesiyle mağdur ...'a karşı, 28.11.2014 tarihli ve 2014/166 sayılı iddianamesiyle mağdur ...'ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle Tokat Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2.