Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26275 E., 2024/14446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1055 E. 2019/785 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeni ile düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde Abdullah Altıok adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan aslı elde edilemeyen sahte sürücü belgesini, Türk Telekom bayisine ibraz edip kampanya kapsamında Toshiba marka dizüstü bilgisayar aldığı iddiasıyla basit dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılmış olması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.