Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26456 E., 2024/10019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/848 E., 2019/630 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 12/2012 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, mağdurdan dolandırıcılık suçuna konu haksız menfaatin temin edildiği 03.09.2012 ve zincirleme tehdit eyleminin gerçekleştiği 06.11.2012 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak usulüne uygun uzlaştırma işlemine rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı ve telefonla taraflara çağrı sonrası müzakere yerinde uzlaştırma teklifinin yapılarak uzlaştırma raporunun 28.03.2019 tarihinde düzenlendiği, bu sebeple -bir gün süreyle- zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1. Tehdit Suçu Açısından
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;...